
OMNIA AD MAIOREM DEI GLORIAM
Mittwoch, 13. März 2013
Freitag, 8. Februar 2013
Dienstag, 1. Januar 2013
Happy New Year!
Holding
On to the Christ - in
2013
Life is
unpredictable. We can
be happy one day and sad
the next, healthy one
day and sick the next,
rich one day and poor
the next, alive one day
and dead the next. So
who is there to hold on
to? Who is there to
feel secure with? Who
is there to trust at all
times?
Only
Jesus, the Christ. He
is our Lord, our
shepherd, our rock, our
stronghold, our refuge,
our brother, our guide,
and our friend. He came
from God to be with us.
He died for us, he was
raised from the dead to
open for us the way to
God, and he is seated at
God's right hand to
welcome us home. With
Paul, we must be certain
that "neither death
nor life, nor angels,
nor principalities,
nothing already in
existence and nothing
still to come, nor any
power, nor the heights
nor the depths, nor
any created thing
whatever, will be able
to come between us and
the love of God, known
to us in Christ Jesus
our Lord" (Romans
8:38-39).
Henri
Nouwen
+++
A happy and blessed New Year!
P. Bernhard Speringer
P. Bernhard Speringer
Freitag, 9. November 2012
"Ich glaube an die Auferstehung der Toten...!"
Leitartikel im "Schweizerisch Kathoischen Sonntagsblatt" Nr. 22/2012
von P. Bernhard Speringer
In manchen Zeitschriften gibt es in der Novemberausgabe oder rund um
das Fest Allerseelen sogenannte
"Miniumfragen". Vor einiger Zeit lautete die Frage, die in einer
solchen Umfrage gestellt wurde: "Was
kommt nach dem Tod?" 9 Personen wurden dazu befragt. Einige möchte ich
wiedergeben:
·
Kaufmann: "Wenn der Sargdeckel zugeht,
ist es aus, mausetot und fertig. Alles andere ist Quatsch."
·
Schülerin: "Ich habe mich noch nie damit
beschäftigt, was da nach meinem Tod noch alles auf mich zukommen sollte."
·
Student: "Wenn ich sterbe, bin ich als
Person völlig weg von der Platte. Vielleicht werden meine innersten Werte und
Ideen irgendwie und irgendwann in einer anderen Person auftauchen. Doch das hat
mit meiner Person nichts zu tun."
·
Bankangestellte: "Ich habe schon von
vielen Seiten über Seelenwanderung gehört und will mich einmal gründlich damit
beschäftigen."
·
Schauspielschüler: "Durch eine Hypnose
habe ich erfahren, dass ich bereits dreimal vor meinem jetzigen Leben existiert
habe."
Traurig ist: Von keinem einzigen der 9 Befragten war die Antwort des
christlichen Glaubens zu hören, die wir im Credo bekennen:
"Ich
glaube an die Auferstehung der Toten und das Ewige Leben."
Ein Indiz dafür, wie weit die Säkularisierung der Gesellschaft, selbst
der Kirche, schon fortgeschritten ist. „Früher
lebten die Menschen 50 Jahre und dann eine Ewigkeit; heute leben sie 90 Jahre
und dann ist alles vorbei.“ – lautet ein bekanntes Zitat.
Die ganze
riesenhafte Konsum- und Freizeitkultur der Moderne, die immer wieder zitierte
„Spaßgesellschaft“ kann einem vorkommen wie ein gigantisches Ablenkungsmanöver,
durch das die Menschen abgehalten werden, sich die wirklich wesentlichen und
existentiellen Fragen des Lebens zu stellen und sich im Oberflächlichen
verlieren. Marktforscher haben festgestellt, die Ursache, warum sich Halloween
in den letzten zehn bis 15 Jahren in Europa so rasant verbreitet hat liegt
einzig und allein darin, dass die Menschen den Gedanken an den Tod verdrängen.
Gerade rund um Allerseelen und im Monat November wird der Mensch mit dem Tod
konfrontiert, also auch mit dem Gedanken, dass sein eigenes Leben eines Tages
enden wird. Und da ziehen es natürlich viele vor eine Party zu feiern, als an
den Tod zu denken.
Wir
schieben die Frage gerne von uns und tun so, als ob sie schon längst
beantwortet wäre: Die Frage, was nach dem Tod kommt, die Frage nach dem ewigen
Leben, die Frage nach Himmel und Hölle - und auch die Frage, wo wir denn
unseren Platz haben werden.
Ob es ein
Leben nach dem Tode gibt, ist bei den meisten Menschen gar nicht so strittig.
Wie auch die oben angeführte Umfrage zeigt, ist für viele – Statistiken sagen
50 % - die Tatsache, dass es nach dem
Tode „irgendwie weiter geht“ gar nicht so strittig. Der Glaube aber daran, ob
im Jenseits die Guten von den Schlechten geschieden werden, dass man eines
Tages Rechenschaft ablegen muss und dass es so etwas wie ein Gericht gibt, dass
die einen in den Himmel kommen und die anderen an den Ort ewiger Verdammnis -
das verweisen sogar die meisten Christen als längst überholt in das Reich der
Legenden.
In der
Regel gibt es zwei Reaktionen:
Entweder
man redet sich ein, dass man ohnehin ein guter Mensch ist – der Glaube ist da
nicht so wichtig – und man kommt sicher in den Himmel, wenn es einen geben
sollte.
Oder man
wendet sich anderen religiösen oder esoterischen Weltbildern zu.
Wir kommen ohnehin in den Himmel
Nun sind
viele Christen in ihrem praktischen Glaubensleben – zugegeben überspitzt ausgedrückt
– der Meinung: Zum Himmel gibt es eine Rolltreppe. Da brauchst du nur am Anfang
einmal aufspringen (wir sind ja alle getauft worden, das haben wir im
Taufschein sogar schriftlich) und am Ende springt man kurz wieder ab (man lässt
sich ja noch kirchlich beerdigen). Und alles andere geht ganz automatisch von
selbst. Da braucht man nicht mehr viel zu tun; man kommt automatisch oben an.
Dieser Auffassung schiebt Jesus im Evangelium einen gewaltigen Riegel vor indem
er sagt: „Bemüht euch mit allen Kräften,
durch die enge Tür zu gelangen; denn viele, sage ich euch, werden versuchen
hineinzukommen, aber es wird ihnen nicht gelingen!“ (Lk 13,24)
Viele
sagen: Bevor ich mir von der Kirche ein schlechtes Gewissen machen lasse, gehe
und höre ich dort einfach nicht mehr hin. Denn wenn die Kirche mir kein gutes
Gefühl vermittelt, sondern eher den Finger in die Wunden der Gesellschaft und
damit auch bei mir leget, dann hat die Kirche mir eben nichts mehr zu sagen.
Pseudoreligiöse und esoterische Vorstellungen
Selbst unter den Katholiken gibt es heutzutage die kuriosesten
Vorstellungen über das Leben nach dem Tod. Wir leben in einer Zeit des
Synkretismus, d.h. in einer Zeit, wo sich jeder seine eigene Religion
zusammenbastelt. Man nimmt von jeder Religion gewisse Elemente, die einem
gefallen, die einem vielleicht logisch und schön erscheinen und macht sich so
seine eigene Religion. So glaubt zum Beispiel ein großer Teil der Katholiken an
die Reinkarnation, an eine Wiedergeburt ins irdische Leben nach dem Tod. Die
Vertreter dieser Lehre sagen, dass ein Mensch, der schlecht gelebt hat, im
nächsten Leben sozusagen eine neue Chance bekommt, solange bis er ein guter
Mensch wird. Manche Formen dieser Lehre glauben auch an eine Wiedergeburt als
ein Tier oder dass man von Wiedergeburt zu Wiedergeburt in einer höheren
Lebensform reinkarniert. Der katholische Glaube kennt aber keine Wiedergeburt.
Weder die heilige Schrift noch die Überlieferung sprechen von einer
Reinkarnation. Im Hebräerbrief lesen wir: „...wie
es dem Menschen bestimmt ist, ein einziges Mal zu sterben, worauf dann das
Gericht folgt, so wurde auch Christus ein einziges Mal geopfert, um die Sünden
vieler hinwegzunehmen“ (Hebr 9,27).
Wir wissen
aber, dass Christus für uns gestorben ist, dass er uns erlöst hat, dass wir
durch die Gnade und Barmherzigkeit Gottes in den Himmel kommen und nicht nur
aus eigenen Verdiensten. Jesus hat zum guten Schächer am Kreuz gesagt: „Heute
noch wirst du mit mir im Paradiese sein...“ (Lk, 23,43) und nicht: „Morgen
musst du dich reinkarnieren, mein Lieber!“ Es ist wichtig, dass wir über
unseren Glauben Bescheid wissen und uns nicht von irgendwelchen Modeerscheinungen
und Trends in die Irre führen lassen. Gerade das „Jahr des Glaubens“ kann und
will dazu mehr als nur Anregungen geben.
Was sagt der katholische Glaube?
Der
Katechismus der katholischen Kirche, der in diesem Jahr des Glaubens gemeinsam
mit den Dokumenten des 2. Vatikanischen Konzis gewissermaßen im Zentrum unserer
Betrachtungen steht, gibt in den Nummern 988 bis 1065 unmissverständlich die
Lehre der Kirche zur Auferstehung der Toten und dem ewigen Leben wieder.
Die Kirche
lehrt ganz klar, dass nach dem Tod das
persönliche Gericht folgt, bei dem der Mensch sein ganzes Leben, alles was
er an Gutem und an Bösem getan hat im Lichte Gottes sieht. Das ewige Leben
besteht darin, dass wir in Gott und in der Gemeinschaft der Heiligen unsere
Glückseligkeit finden. Machen wir uns nichts vor: Es gibt das persönliche
Gericht eines jeden Menschen. Denn Gott nimmt unser Leben hier auf Erden ernst,
nicht nur das der Kriegsverbrecher und Mörder, sondern das eines jeden
Menschen. Das ist keine Drohung, keine Angstmacherei, sondern Ausdruck der
Liebe Gottes: Es ist eben nicht egal, was wir tun und wie wir leben. Nichts
anderes hat Jesus uns immer wieder gesagt.
Nun kann es aber sein, dass jemand auf Grund seiner Sünden überhaupt
noch nicht fähig ist in die volle Gemeinschaft mit Gott einzutreten. Die Sünde
trennt uns ja von Gott. Man bedarf also nach dem Tod gegebenenfalls noch einer Reinigung um endgültig in den Himmel zu
kommen. Jesus vergleicht den Himmel desöfteren mit einem „Hochzeitsmahl“, zu
dem aber nur diejenigen zugelassen werden, die in weißen Kleidern kommen. Das
weiße Kleid ist Symbol für sie Freiheit von der Sünde, Symbol für die
Heiligkeit. Wenn man zu einer Hochzeit geht und im schönen Kleid oder im
eleganten Anzug sich beschmutzt, dann will man ja gar nicht in diesem Zustand
vor dem Brautpaar erscheinen, sondern man wird sich bemühen, das Kleid zu
reinigen.
Der Reinigungsort (oder das Fegefeuer) ist nicht so sehr als Ort, wo
wir für unsere Sünden „bestraft“ werden, zu verstehen, sondern eigentlich,
tiefer betrachtet eine „Erfindung der Barmherzigkeit Gottes“. Denn im Fegefeuer
haben wir die Möglichkeit, die Läuterung zu erfahren und Busse für unsere
Sünden zu tun, die notwendig ist, um in die Freuden des Himmels eingehen zu können.
Es ist vielmehr ein Geschenk als eine Strafe. Die „Armen Seelen“ sind natürlich
„arme Seelen“, weil sie eben noch nicht im endgültigen Besitz Gottes, in der
beseligenden Gottesschau sind, aber sie sind auch glückliche Seelen, denn sie
haben die Gewissheit, dass sie bereits für die Ewigkeit gerettet sind. Für sie
ist die ewige Verdammnis bereits ausgeschlossen und unmöglich. Eine Gewissheit,
die wir auf Erden noch nicht haben – wir haben die christliche Hoffnung. So
sind am Ort der Läuterung größte Freude (das ewig bei Gott sein werden) und
größtes Leid (das noch fern sein von Gott) miteinander verbunden.
Haltet wir uns an das, was Jesus Christus sagt: Er ist die Wahrheit: Er
ist vom Vater gesandt worden, um Licht ins Dunkel unserer Fragen zu bringen und
uns den Weg zum ewigen Leben zu zeigen. Und so sagt er uns auf die Frage: Was
kommt nach dem Tode, ein Dreifaches:
1. Gott
ist kein Gott von Toten, sondern von Lebenden. Für ihn
sind alle „lebendig“. Unsere Verstorbenen leben bei Gott. Es gibt nicht nur das
Leben in dieser Welt, es gibt auch ein anderes Leben in der Welt Gottes, im
Reich Gottes.
2. Das ewige Leben ist nicht einfach eine unendliche
Verlängerung des irdischen Lebens, sondern es wird
ganz anders sein als hier: Unser Leben wird sich verwandeln. Darum brauchen wir
auch keine Angst zu haben vor dem Tod. Es gilt hier vielmehr das Wort des hl.
Paulus: "Was kein Auge gesehen und
kein Ohr gehört hat, was keinem Menschen je in den Sinn gekommen ist: das hat
Gott denen bereitet, die ihn lieben."
3. Christus spricht von "denjenigen, die Gott für
würdig hält an jener Welt". Es gibt Voraussetzungen
für das Leben in der himmlischen Welt. Wir müssen für das Reich Gottes geeignet
sein, reif sein. Man muss – in der Sprache der Hl. Schrift - ein
"hochzeitliches Gewand" haben, um am himmlischen Hochzeitsmahl teilnehmen
zu können.
Das ist die ernste Seite der christlichen Hoffnung. Der katholische
Glaube ist keine billige Vertröstungsbotschaft, im Gegenteil: Der Christ nimmt
sein irdisches Leben sehr ernst. Er weiß um seine Verantwortung. Er weiß, dass
er den richtigen Weg wählen und gehen muss, um am großen Ziel anzukommen. Er
weiß, dass es einmal eine Bestandsaufnahme und Rechenschaftsablegung geben wird
- die Bibel sagt: ein "Gericht", bei der das Buch unseres Lebens
aufgeschlagen wird und dann zeigt sich, wer wir in Wahrheit sind.
Wir dürfen allerdings hoffen, dass dann bei diesem Gericht Gnade vor
Recht ergeht, dass wir dann einen barmherzigen Richter haben in Jesus Christus
- der uns nicht aufgrund unserer Verdienste, sondern aus Liebe und
Barmherzigkeit aufnimmt in sein ewiges Reich.
Freitag, 14. September 2012
"Keep up with the Timeless"
by Timothy Card. Dolan, New York
“That old-fashioned, dusty, out-of-it, stuck-in-the-mud Church just has to get with it! She’s got to keep up with the times or she is going to lose folks!”
How often have you heard that? I hear it at almost every reception, dinner, or meeting I go to, or read some version of it every time I peruse magazines, newspapers, and blog-sites, or listen to radio or TV.
A subset of this chant is that Good Pope John and the Second Vatican Council were well on their way to making those radical changes in the Church, making it more “relevant and up-to-date,” until that “indecisive” Pope Paul VI, that “closed-minded Pole,” John Paul II, and that “authoritative Panzerkardinal,” Joseph Ratzinger (now Pope Benedict) ruined it all with their oppressive conservatism!
Of course, as is clear from Blessed Pope John XXIII’s moving address solemnly opening the Second Vatican Council — an event we will celebrate on October 11 this year, now the Feast day of Blessed John XXIII, as we open the Year of Faith,– the council was actually called to determine how the timeless deposit of faith could be more effectively transmitted, without compromising or diluting its integrity. And, according to the teaching of the council itself, it is the pope, united with the bishops of the Church, who are to give and provide the genuine interpretation and implementation of the council’s meaning.
To be sure, Pope John XXIII did distinguish between the content of the Faith — which cannot change — and the way it’s presented, which, indeed, did have to “keep up with the times.” The genuine renewal in liturgy, catechetics, and theology regarding the laity, marriage, religious life, priesthood, and the Church itself, were all efforts to do that, and is still going on, thank God.
What is clear is that the Church’s divine mission is not to alter her teaching to “keep up with the times,” but to deepen its conformity to what God has revealed in the Bible, the teachings of Jesus, Natural Law, and the Magisterium of the Church.
Our challenge is hardly to change God’s revelation to conform to our whims, or the “changing times,” but to change our lives to conform to His designs.
Here’s the refreshing surprise: the Church’s so-called “old fashioned ideas” are actually more timely, urgent, and “ahead of the curve” than ever! Let me give a few illustrations:
– The Church teaches that couples should save “living together” and sexual intimacy until marriage. Such a moral approach, as you know, is scoffed at as silly, impractical, and repressive. In fact, “up-to date” thinking posits that it’s good for a couple to cohabitate before marriage. Not only does it save money, but the couple gets to know each other better, and grows more compatible, leading to a happier, more permanent marriage! Right?
Wrong! Turns out, the Church is wise. It was no Catholic journal, but — just the opposite — the New York Times (April 15, 2012, BW SR, 4) that reported the somber statistics that living together before marriage leads to high rates of marital unhappiness and divorce! So much for the “wisdom of keeping up with the times.”
– A woman in her late thirties went to her parish priest for help and encouragement. She and her husband, married five happy years, desperately wanted children, and had tried everything. She honestly admitted that she had lived a very promiscuous life from high school until she met her husband-to-be, and had avoided pregnancy with daily use, for fifteen years, of every contraceptive pill and device available. Now, her most recent reproductive clinician tells her somberly that such prolonged use had probably damaged her body to such an extent that she cannot conceive. And she readily admits to her parish priest that she mocked the Church’s teaching on chemical/mechanical contraception! She has concluded that the Church’s respect for the natural integrity of the body is hardly “old fashioned” at all.
– A man in hospice tells me his deep regrets. He had left his wife and kids a decade ago. His drive was money, prestige, property, and a younger, prettier wife. An old priest friend he had gone to high school with had tried to talk him out of his “jet-set-life-style” years ago, warning him that his life without faith and morals, his worship of money and pleasure, would destroy him. The dying man tells me he dismissed his old priest-friend as “out-of-it,” chanting that “times have changed,” and that the “old traditional ways” were discredited, that the Church had to “get with it.” And now he is dying alone, recalling the words of Jesus, “What does it profit a man if he gain the whole world, but suffer the loss of his soul.” He admits it: the Church was right after all.
The Church is not “out-of-it,” but actually right smack in the middle of it, and really way ahead of us, since she has her eyes on the eternal. She is a seasoned, wise, loving mother, founded by the One who claimed to be “the Way, the Truth, and the Life.” She — the Church — hardly has to change her wisdom; we need to change our lives. Forget “keeping up with the times” in faith and morals. Rather, “keep up with the timeless!”
Sonntag, 9. September 2012
What St. Francis gathering stones taught me about discernment
by Jennifer Fulwiler @conversiondiary.com
I’ve been thinking about the topic of discernment again lately. How do I know what God wants me to do in this or that situation? If I have a bunch of good options in front of me, which one do I choose? This is the sort of thing I ponder when I’m loading the dishwasher.
Of all the stacks of books I’ve read on this subject, one vignette keeps coming to mind: the famous story of St. Francis of Assisi receiving the message from God in the church at San Damiano.
For those of you who aren’t familiar with the life of St. Francis, he was the son of a wealthy merchant in 12th-Century Assisi, Italy. After living a life full of worldly pleasures, he walked away from it all to pursue holiness. One day he was praying in the dilapidated church of San Damiano, and he heard the voice of God say:
Francis, rebuild my church, which, as you see, is falling down.So Francis went out to collect stones. He gathered them wherever he could find them, even begged for them. For a long time after he heard that message, he dedicated himself to the simple tasks of hauling stones over to San Damiano to literally rebuild this church.
Every time I come across that part of the story, I always feel like shouting, “No, Francis, you misunderstood! God meant capital-C Church!”
Francis lived in a time when the Church at large wasn’t in great shape. In his part of the world especially, corruption and apathy were big problems. And, as we now know, Francis did end up turning it around through his preaching and his radical simplicity. He was arguably the greatest reformer the Church has ever seen. Far be it from me to question the discernment of a saint, but…ya know…it really does seem like God meant Church, not church, in his message at San Damiano. It seems like Francis misunderstood.
Let’s contrast the way he responded to that message to the way someone like me would heed the same call:
Francis: [Gets up, walks out of the church, and gets to work gathering stones.]Basically, I would have analyzed it, thought about it, talked about it, and done whatever the 12th Century version of blogging about it was. And I would have taken no action until I felt like I had perfect clarity on it — which means I probably never would have done anything at all.
Jen: “‘Rebuild my church’? What church? This one? Or did you mean my home parish church? And what did you mean by ‘rebuild’ — are we talking a symbolic spiritual renewal or physical renovation? If the latter, exterior or interior? Or both? Or, wait…did you mean capital-C Church?!”
Contrasting my way of discernment with St. Francis‘, it becomes clear that mine is all about control: I feel like it rests entirely on me to get it right. The weight of the world is on my shoulders alone. I act like God is powerless to work things out without me interpreting his call with 100% accuracy. Yet again, my mentality is, “IT’S ALL UP TO ME!!!”
But St. Francis got it right, even if he did misunderstand that message. He understood that the secret to discernment (and, really, the secret to pretty much everything) is humility. He knew that it’s better to get a message wrong and proceed in humility than to get it right and proceed as if it’s all up to you.
The more I look to St. Francis’ example, the more I see that knowing the mind of God perfectly isn’t necessary for good discernment (not to mention the fact that it isn’t even possible). As long as I am not blocking out God’s voice through intentional disobedience or sin, as long as I am sincerely seeking his will, that’s what matters. Even if I misunderstand some message in prayer and end up taking the “wrong” path, the Lord will work it out, as long as I stay close to him. I pray that I might follow in the footsteps of St. Francis in my discernment with this situation as well as any others. After all, through his humility, God indeed lead him to rebuild the Church…after he rebuilt the church.
Obra dos Santos Anjos: Santa Gema Galgani e o seu Anjo da Guarda
Obra dos Santos Anjos: Santa Gema Galgani e o seu Anjo da Guarda: Na última Carta Circular contamos algumas histórias sobre Anjos da Guarda que nos ajudaram a ficar mais conscientes do poder desses compa...
Mittwoch, 15. August 2012
MARIA, aufgenommen in die Herrlichkeit Gottes
Zum Hochfest Maria Himmelfahrt
| |||||||||
|
Sonntag, 5. August 2012
The Olympics: How about a team for The Vatican
The Summer Olympics are here. Jack Thornton from http://www.wordonfire.org reflects on the sportsmanship and patriotism, and wonders what we have to do to get Vatican City represented at the next games.
Dunnn-Daaah-Duh-Dun-Dun-Dun-Dah-Dun-Dun-D-Dun-Dun-Dun-Dun-Dah-Dee-Dun-Dun-Duuuuuunnnnnn!
You recognize that tune don’t you? No? Ok, let me hum it for you again.
Dunnn-Daaah-Duh-Dun-Dun-Dun-Dah-Dun-Dun-D-Dun-Dun-Dun-Dun-Dah-Dee-Dun-Dun-Duuuuuunnnnnn!
Did you get it? Still no?
Le sigh. No one ever gets it when I write music out like that.
It’s the theme for the Olympics and it’s been in my head all week because it’s just that time.
Ah, the Olympics. It’s a time for both strong patriotism and
appreciation of other cultures and nations. It’s a time for thrilling
victories and crushing defeats; a time for heartwarming stories of
athletes who give their all in pursuit of a dream, and a time for less
heartwarming stories of badminton players who throw matches so they can
play lesser opponents in the losers bracket.
It’s a time for citizens all over the world to suddenly discover interest in sports that they only think about every four
years. Yes, once every four years gymnastics, swimming and track
rise to the level of football, baseball and basketball and we all obsess
over athletes whose names we didn’t know two weeks ago and who we will
forget as soon as the NFL pre-season starts. But we watch them and read
about them because that’s what we do and that’s the way we like it.
I watched water polo this past weekend. I know absolutely nothing
about water polo other than the fact that it is polo in water and that
watching it made me tired due to how exhausting the constant swimming
and hitting and swimming and treading water and swimming looked. So I
turned it off and took a nap. But the sheer fact that I watched it at
all is a big indication of how the Olympics can get us excited about new
things and I appreciate that, although I doubt I’ll watch any more
water polo until 2016. I also probably won’t take as good a nap until
then. Seriously, that sport looks draining.
It’s a time of glory, sportsmanship and pageantry. Especially pageantry.
The spectacular Opening Ceremonies, which celebrated England’s
contributions to literature, history and music, wowed the world. Kenneth
Branagh as British Abe Lincoln reading from The Tempest and Queen Elizabeth II as the new Bond girl (kinda weird, but hey, good for her) tied for my favorite awesomely odd moments.
But the parade of athletes really caught my eye. There were about
10,000 athletes marching in, a fantastic display of the worldwide
competitive spirit the Olympic games inspires, marching behind 204
national flags. It was that number that caught my attention.
204 nations, states and sovereignties. I looked at a list of all
the states represented and found 35 that I had never heard of.
Obviously, I need to spruce up my knowledge of world geography so I did a
little digging. And what do you know, but a whole bunch of those
nations are teeny little things with very small populations.
Tuvalu is 10 square miles and has a population of just over 10,500.
I don’t know what natives of Tuvalu are called but I hope it’s
Tuvaluvians because that’s just fun to say. Tuvaluvians. Tonga is an
archipelago with about 102,000 total citizens spread out over 176
islands. St. Kitts and Nevis are two islands with about 104 square miles
of total landmass and a combined population of 42,696. San Marino has
about 30,000 natives (San Marinians?).
If these small, but proud states field Olympic teams then why doesn’t the smallest nation state on earth have one?
That’s right. Where is the Vatican’s team?
“Oh come on!” you all say.
“The Vatican is way too small,” you explain.
“That’s stupid!” you exclaim.
“Shouldn’t you be writing about something important like the upcoming election?” you ask.
Maybe. But this isn’t a political blog, there’s no law against
being stupid (yet—there, are you political readers happy?) and I’m
having fun with this.
Now, if these other nations I’ve mentioned are teeny, the Vatican
is, using my four year old niece’s terminology, teeny weeny weeny. 110
acres of land and a population of just over 800 put them at a little bit
of a disadvantage. They don’t have very many athletes to recruit and
not much room to train.
But I think there are some possibilities for getting the flag of St. Peter into the Olympic Opening Ceremonies.
1. Wrestling. The athlete? Cardinal Timothy Dolan. I’ve met
him a couple times and, while he is incredibly nice, he also looks like
he could break an oak tree in half with his bare hands. A year of
training with a good coach and I think we could have a “Rocky Balboa”
situation on our hands. You know, the last movie where an older Rocky
fights the younger boxer and does really well against all odds.
Cardinal Dolan could put his opponents at ease with a joke, and then
floor them with a quick move and logical arguments supporting his
position.
3. Basketball. The team? The tallest members of the Swiss Guard.
Most likely, none of them are that good at basketball, but if they get
to play in their wonderfully colorful uniforms then they would get to
have their halberds and swords on the court since that’s a part of the
uniform. Those weapons would really help on defense. I don’t think even
Kobe would try driving to the net if there was a good chance he would
get stabbed on the way there. I don’t know why more basketball teams
don’t try that.
5. Dressage. The athlete? Stephen Colbert. It’s obvious that Comedy
Central funnyman and Catholic Sunday school teacher Colbert has a
secret love of taking beautiful, noble animals and making them dance
intricate, sometimes ridiculous-looking steps. He's already done the
training and is ready to medal. OK, that's not really true, but, for the
purposes of this article, I am making it true. He did film a
short video about dressage, and that's good enough, right? Yes, it's
definitely good enough. So, since he’s already so good at it, why not do
it on behalf of the Vatican and win himself eternal glory?
Those are my suggested athletes.
Here’s one final reason why a Vatican Olympic team would be awesome and would probably do really well.
Here’s one final reason why a Vatican Olympic team would be awesome and would probably do really well.
Most other countries have had great leaders, coaches if you will,
who have made a great impact on their culture and nation. The United
States has George Washington, Thomas Jefferson, John Adams and Abraham
Lincoln. France has Charlemagne and Louis XIV. Spain has El Cid, King
Ferdinand and Queen Isabella. England has Richard the Lion Heart, Queen
Victoria, Winston Churchill, The Scarlett Pimpernel and Robin Hood. You
get the idea.
Oh, just the Son of God. You know, Jesus Christ. The Word made Flesh. No big deal.
I know he doesn’t play favorites but maybe, just this once, he would lend the Vatican team a competitive advantage.
Here we come 2016.
Here we come 2016.
Jack Thornton is the Research Assistant at Word On Fire Catholic Ministries
Original post: here
Mittwoch, 27. Juni 2012
Bloodmoney
Shocking video about the abortion industrie:
Let's make a new effort and pray for the most defensless human beeings on earth...
Let's make a new effort and pray for the most defensless human beeings on earth...
Abonnieren
Posts (Atom)